2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，底层所承载的案例设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，资产横向复用的实战搜索设计升级标准不明确，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，百度需要推动设计系统工程化 、系统
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，甚至需要建立独立品牌风格。使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰 、一个完整的组件便建立完成，需要对部分资产基于业务进行定制 ，对每一种变体的适用场景，实现了精简化；通过演绎变体 ，提认知体验 、
- 设计系统内在逻辑不健全 ，
六 、深耕垂类特性 ，从而完善设计系统。每一类组件的能力定位更加明确 ，讲解了什么是场景演绎思维 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，再以此"场景"为基础 ，这时便需要我们转变视角。同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。需要设计师先对用户流程进行梳理 。
三 、同时在日常产出时 ，易用性大大降低，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎
，去匹配现有设计资产 ：- 如改版需求，
3. 贴合消费场景，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，项目方案
3. 贴合消费场景，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，实现对设计系统的消费 。并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，
一、将设计资产剥离业务影响因素，消费 、减少业务的动态易变所带来的影响 。此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，及提升协作沟通效率的信息中转站 。不匹配业务成熟期的诉求 。从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。
因此在设计系统建设上 ，
第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，
第三步 ：获得变体与适用场景，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，通过划分垂类团队 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？
而组件交互与样式的变化 ，由此可以倒推 ，为其建立秩序，以提升开发者的使用准确率
四 、从而得到相应的变体
。由此可以通过抽象业务场景的特征
，我们配合多次的团队宣贯
，都可以资源利用最大化 。通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。因此也对文档的内容做了优化整合
，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。同时在文档开篇 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中
，合并少
。五 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，不易冗余 。体验差异难抹除 。从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，是为了满足子场景下更好的体验，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。易维护 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。仅仅是服务于业务场景的表现形式 。便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。以及减少不相关信息的干扰 。其核心问题是资产规范性不足 ，其核心在于抽象场景特征 ，也有了清晰的认知 。就可以通过细化主行为场景 ，
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流。
- 设计系统内在逻辑统一 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，以这种演绎的方式建设组件后，优化用户的行为 ，提升资产消费效率 ，这种场景视角 ，横向场景兼顾不全面，满足业务高速发展的需要 。转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，
由此可见这种方法 ，
在重构资产的同时 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固。在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，优化达成方式；可以从对象 、消费路径简短 。为其建立秩序 ，从而保持设计系统在不同阶段 ，提升资产消费链路灵活性 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，提升可拓展性与易维护性 。来讲解组件场景演绎的方法 。环境和媒介不断变化 ，实现单一业务内的复用 ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，空间、从而更好地规划设计工作 。从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，建议了适用场景 ，衍生行为场景 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。并为设计系统后续内容工程化打下基础 。帮助开发者建立共识 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。
在需求的若干个业务场景中 ，可以判断现有的场景特征，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。重复冗余概率低 。这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，因此将设计系统的迭代发展，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，是有完备的资产作为基础 。导致对业务赋能效果打折扣 ，组件样式新增多 、在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，是通过对已知的组件资产 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。以下几个组件从样式上非常接近 ，降低用户使用成本 。因此在日常需求中 ，维护成本高：设计系统中存在很多样式略有不同 ，对每一个业务场景 ，然后给各业务开发者与设计师 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，
资产冗余且庞大 ，如何以更好的体验优化用户的行为，丰富消费途径，
资产通用性不足 ，由内向外发散 ，那么在构建设计系统时 ，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，我们拆解行为场景的目标 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。
其中对于资产建设者而言 ，提供合理的使用建议 。
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，演绎在各细分场景下，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，明确资产适用场景 ，并提升资产消费体验 。提升场景体验 。各垂类团队横向协作愈加频繁 ，同时建立目录导览页 ，进行共性和差异性罗列，帮助开发者更易理解 ，
第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，需要更高效的建设逻辑 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。运用本文行为场景演绎的方式 ，即 ：通过场景化重构资产，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，拆解越详细 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，
工程化：整合资产代码，对于建设一套成熟的设计系统，监测 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，
第一步：先明确最基础的行为场景 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，从广义到具象的层层递进式拆解，
二 、因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，增强产品体验一致性 。但维度上需秉持从宽泛到具体 、所得变体也会越全面 。达成目的。而他们从样式上来说是否相似 ，这其中的关键则是 ：
当我们将所有设计资产中 ，具备可拓展性与易规划性。及 AI 大模型结合的机会 ，体验又无差异的组件，给设计师的设计指导力度不足 。可帮我们在建设设计系统时 ，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，绝非终点 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，
当了解组件的本质，提情感化体验等维度去优化达成方式 。